UHPC مقابل FRP: أيهما أفضل في المتانة ومقاومة الحريق؟

خلال مرحلة انتقاء المواد من أجل بناء جدران الستائر عالية الكمال ومشاريع التزيين المشكل، ويمثل UHPC مضمون الأداء العالي) والألياف الزجاجية المعززة FRP /ولفيرين) خيارين شعبيين كثيرا ما يقارنان. ويركز العديد من أفرقة المشاريع أولاً على الاختلافات الأساسية في الأداء بين الاثنين، ولا سيما البعدين اللذين يكتسيان أكبر قدر من الاهتمام - القابلية للتجديد ومقاومة الحرائق. والأمر الذي يلائم احتياجات المشروع على نحو أفضل كان دائما مسألة اختيار أساسية نوقشت على نطاق واسع في الصناعة. (أ) كمقدم خدمات مهنية يخصص قرابة 30 عاماً للشركة ولإنتاج مواد البناء المشكل؛ ونحن نعتمد على بيانات قياسية من نحو ألف مشروع مكتمل في الداخل والخارج لإعطائك توزيعا موضوعيا وواضحا للمقارنة.

أنا مقارنات الأبعاد الأساسية: اختلافات دائمة بين UHPC و FRP أولاً، لننظر إلى أداء القدرة على الاستمرار وفي الواقع، فإن حدود السيناريو المنطبقة من المادتين واضحة جدا. والمزايا الأساسية للدريدج FRP /ولفيرين) هي الوزن الخفيف، والقوى العالية، والمرونة العالية الشكل، مع مقاومة ممتازة للحامض والتآكل الكلي. وبالنسبة للسيناريوهات العادية في الهواء الطلق دون التعرض مباشرة للشمس أو رذاذ ملح قوي، يمكن أن تصل حياة خدماتها عموماً إلى 15-20 سنة، ولكن أوجه قصورها واضحة أيضاً: تعرض (فارلو) المباشر الطويل الأجل يسبب تحطيم السطح وتقلص المصاعب و في ظروف متطرفة مثل درجة الحرارة العالية في جنوب الصين و الرطوبة أو رذاذ الملح الساحلي العالي وقد يحدث فسخ اللون وتدهور القوة الهيكلية في غضون 3-5 سنوات. UHPC ، كالمواد التي تُستخدم في أعلى مستوى من الأداء في الأسمنت، له ترابط أكثر من 10 أضعاف مثيله في الخرسانة العادية ودرجة عدم القدرة على التحمل من P20 أو أكثر؛ وتحت التعرض المباشر للفارلو، وتآكل رذاذ الملح، وتغيّرات درجات الحرارة، لا يظهر أي تدهور في الأداء. وتبين القياسات الميدانية من عدة مشاريع من مشاريعنا الساحلية ومشاريع جنوب الصين الخارجية المنجزة أن عناصر UHPC في الخدمة لأكثر من 10 سنوات ليس لها أهمية(ج) يعلق في المظهر أو القوة الهيكلية، مع حياة خدمة التصميم تفوق 50 عاماً من المقاومة الجوية الطويلة الأجل وحدها ويصلح UHPC على نحو أفضل لمشاريع بارزة ومشاريع بناء عامة تحتاج إلى الحفاظ على مظهر طويل الأجل واستقرار هيكلي.

## II. الفارق في الأداء الأساسي: يأتي الأداء الناري لـ UHPC و FRP بعد ذلك البند الثاني من المقارنات الأساسية: مقاومة الحريق. وثغرة الأداء بين الاثنين ناجمة عن الفرق الأساسي بين نظمهما المادية. FRP مادة مركبة عضويّة؛ (الدريدج) المُعتاد على مقاومة اللهب يصل فقط إلى درجة حريق من الدرجة (ب) وحتى مع تعطل اللهب على الوجه الأمثل يمكن أن تحقق في معظم الصف باء 1، مع مشاكل في الذراع وإطلاق الدخان السامة في درجات حرارة عالية، عدم الوفاء تماما بمتطلبات مدونة الحرائق للمباني العامة والأماكن المكتظة. و UHPC ، على النقيض من ذلك، مادة معدنية غير منظمة من النوع Bracknell غير القابل للاحتراق؛ عند درجة حرارة 1000 درجة مئوية لا تظهر أي حرق أو تشوه أو إطلاق غازات سامة، :: جعله ملائماً تماماً للمشاريع التي تنطوي على متطلبات إلزامية لتقييم الحرائق مثل المشاهدين، ومراكز المؤتمرات والمعارض، والمباني العامة العالية جداً. وينبغي أيضا أن يلاحظ موضوعيا أنه فيما يتعلق بالتشكيلات المؤقتة الداخلية غير المكتظة أو مشاريع المناظر الطبيعية ذات الاحتياجات المنخفضة، أداء FRP في مجال الحرائق يمكن أن يلبي بالكامل الحاجات -الاختيار الذي تحتاجه فقط لمطابقة متطلبات المشروع

## III. المرجع: الحدود الافتراضية المنطبقة للمواد ما بعد التكتار هو بعدين أساسيين من التحمل ومقاومة الحريق ويمكنكم أيضاً أن تحكموا بناءً على متطلبات أخرى من المشروع عند اختيار ما يلي: من أجل النحتات المفاجئة ذات الوزن الخفيف الكبيرة أو مشاريع الشكل المؤقت ذات الاحتياجات المنخفضة، وزن FRP الخفيف وميزات التكاليف الأكثر بروزاً بالنسبة للسلاسل المميزة، جدران الستار العالية جداً و مشاريع البناء العام البعيدة الخدمة، استقرار الأداء الطويل الأجل لـ UHPC أفضل ولدى الصناعة أيضاً العديد من حالات الاختيار الناضجة: على سبيل المثال وتستخدم عدة مشاريع رئيسية للسياحة الثقافية FRP لتشكيل عناصر في المناطق الداخلية غير الأساسية و UHPC لمكونات واجهة في المجالات الأساسية، ويمكن للجمع بين المادتين أن يوازن بين التكلفة والأداء.

## FAQ on Common Selection Questions 1. فاء: هل فرق التكلفة بين UHPC والدريدج كبير؟ بالنسبة لمكونات تحديد المعايير في نفس المنطقة، التكلفة المادية لـ UHPC أعلى بحوالي 30% من FRP العادي، ولكن بالنظر إلى الفجوة في حياة الخدمة كلفة دورة حياة UHPC أقل في الواقع 2. هل يمكن استخدام FRP في واجهات عالية جداً؟ ألف: يمكن استخدامه في المناطق غير الأساسية من المباني المرتفعة الشدة التي لا تُستخدم ولا تنطوي على شروط صارمة لحماية الحرائق، ولكن يلزم الصيانة السطحية المنتظمة؛ أما بالنسبة للسلاسل التعاقبية في المناطق الأساسية، فإن المواد غير العضوية مثل UHPC أكثر توصية. 3 فاء: هل هناك فرق كبير في تجهيز أوقات الرصاص بين المادتين؟ ألف: تجهيز أوقات الرصاص بالنسبة للعناصر المكوّنة الموحدة هي في الأساس نفس الوقت، سواء في غضون 7 أيام أو 15 يوما؛ بالنسبة للعناصر المجمّعة. ولا يوجد فرق أساسي بين الاثنين في تحديد تكلفة التجهيز أو وقت القيادة.